Ухвала суду № 95497642, 11.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2788/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву адвоката Берової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Берової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Національної Академії внутрішніх справ про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Берова О.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Берової О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Національної Академії внутрішніх справ про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник позивача посилається на те, що в ході підготовки позовної заяви та збору доказів, вона як адвокат зверталась двічі (20.01.2021 та 18.03.2021) з адвокатським запитом до відповідача з вимогою надати додаткові копії документів необхідні для позову, а саме: витяг з протоколу кафедри правничої лінгвістики, яким ОСОБА_1 не рекомендовано на посаду викладача; копії протоколів засідань кафедри правничої лінгвістики протягом 2019-2020 року; індивідуальні плани ОСОБА_1 за 2016-2020 р.р.; кількість відпрацьованих за 2016-2017 навчальний рік годин (починаючи з 17.06.2016); довідки про нараховану та виплачену протягом 2016 року заробітну плату, з зазначенням окремо посадового окладу та усіх надбавок до нього.

Зазначені документи необхідні для вирішення питання щодо законності звільнення ОСОБА_1 та уточнення позовної заяви з урахуванням невиплаченої її надбавки за 2016 рік. Однак на адвокатський запит від 20.01.2021 представником позивача отримано негативну відповідь, на повторний адвокатський запит від 18.02.2021 відповіді не надано.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Національної Академії внутрішніх справ про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати. Для уточнення позовної заяви з урахуванням невиплаченої позивачці надбавки необхідні додаткові копії документів, які самостійно ані позивачка ані її представник отримати не мають можливості.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Берової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Берової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Національної Академії внутрішніх справ належним чином завірені копії документів:

- витяг з протоколу кафедри правничої лінгвістики, яким ОСОБА_1 не рекомендовано на посаду викладача;

- копії протоколів засідань кафедри правничої лінгвістики протягом 2019-2020 року;

- індивідуальні плани ОСОБА_1 за 2016-2020 р.р.;

- кількість відпрацьованих за 2016-2017 навчальний рік годин (починаючи з 17.06.2016);

- довідки про нараховану та виплачену протягом 2016 року заробітну плату, з зазначенням окремо посадового окладу та усіх надбавок до нього.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 14 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров