Вирок № 95497578, 15.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4011/21

1кп/755/862/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

провівши в приміщенні суду дистанційне судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» у кримінальному провадженні №12021100040000197 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.09.2007 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.188, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-06.02.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-03.07.2009 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71 КК України, до 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 19.07.2012 року з Житомирської ВК (№4) умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 22 дня;

-20.02.2014 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.09.2014 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. звільнився 05.07.2019 року з Райківської ВК Житомирської області (№73), за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Астапковича А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебував у приміщенні крамниці «АТБ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 9, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, тримаючи в руках корзину для товару склав всередину наступне майно: батон «Кулиничі» 450 г (арт. 80175), вартістю 11 грн. 58 коп.; горілку «Nemiroff Особлива» 1 л (арт. 75828) вартістю 149 грн.; каву «Jacobs Monarch» 95 л (арт. 91030) вартістю 81 грн. 08 коп.; ковбасу «М`ясна лавка» 0,5 кг (арт. 147039) вартістю 41 грн. 58 коп.; крупу гречану «Розумний вибір» 1 кг (арт. 63024) вартістю 28 грн. 75 коп.; макаронний виріб «De Luxe Foods&Goods Selected» 0,5 кг (арт. 140424 від 24 грн. 83 коп.; масло «Білоцерківське солодковершкове селянське 72,6%» 2 упаковки (арт. 128718), вартістю 31 грн. 50 коп. (загальна вартість 63 грн. 00 коп.); напій «The Glen Morris Apple 30%» 0,5 л (арт. 127791), вартістю 72 грн. 25 коп.; сік «Grante» 750 мл (арт. 147677), вартістю 51 грн. 08 коп.; хліб «Цар хліб» 400 г (арт. 78985), вартістю 10 грн. 25 коп.; цукор фасований «пісок» 1 кг (арт. 78985), вартістю 17 грн. 42 коп.; шинку «Ковбасний ряд» 0,5 кг (арт. 157248), вартістю 52 грн. 73 коп.; шинку «Добров Рулет» 0,5 кг (арт. 133093), вартістю 52 грн. 73 коп.; шоколад «Millenium Fruits&Nuts з мигдалем» 3 плитки 140 г (арт. 147443), вартістю 37 грн. 08 коп. (загальна вартість 81 грн. 24 коп.); шоколад «Millenium Fruits&Nuts молочний з горіхами, курагою та родзинками» 3 плитки 140 г (арт. 150320), вартістю 37 грн. 08 коп. (загальна вартість 81 грн. 24 коп.); шоколад «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» 4 плитки 160 г (арт. 113843), вартістю 38 грн. 25 коп. (загальна вартість 153 грн. 00 коп.); шоколад «Корона Максфан молочний зі смаком манго, ананас, маракуї, з вибуховою карамеллю» 3 плитки 160 г (арт. 150584), вартістю 38 грн. 25 коп. (загальна вартість 153 грн. 00 коп.), що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та з метою маскування свого злочинного умислу взяв невелику кількість товару для розрахунку на касі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 підійшов до каси зазначеної крамниці та поклав на підлогу корзину із зазначеним товаром, не маючи намірів розраховуватись за нього, однак тримаючи малу кількість товару, яку останній приготував для розрахунку, виклав його на касову доріжку, у цей час правою ногою просував корзину із товаром підлогою, не маючи наміру за нього розраховуватись.

Завершуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 розрахувався за дрібний товар (пиво, чіпси та макарони) перетнув межу кас не розрахувавшись за заздалегідь підготований товар у корзині на загальну суму 1168 грн. 63 коп., направився до столу складати викрадене майно у пакет. Перетнувши межу кас та не розрахувавшись за товар на загальну суму 1168 грн. 63 коп., ОСОБА_1 для завершення своїх злочинних дій до кінця мав намір покинути приміщення крамниці «АТБ», однак від причин, що не залежали від йог волі не зміг цього зробити, оскільки був помічений працівниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 21.01.2021 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, він перебував у приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 9, звідки намагався викрасти батон «Кулиничі» 450 г; горілку «Nemiroff Особлива» 1 л; каву «Jacobs Monarch» 95 л; ковбасу «М`ясна лавка» 0,5 кг; крупу гречану «Розумний вибір» 1 кг; макаронний виріб «De Luxe Foods&Goods Selected» 0,5 кг; масло «Білоцерківське солодковершкове селянське 72,6%» 2 упаковки; напій «The Glen Morris Apple 30%» 0,5 л; сік «Grante» 750 мл; хліб «Цар хліб» 400 г; цукор фасований «пісок» 1 кг; шинку «Ковбасний ряд» 0,5 кг; шинку «Добров Рулет» 0,5 кг; шоколад «Millenium Fruits&Nuts з мигдалем» 3 плитки 140 г; шоколад «Millenium Fruits&Nuts молочний з горіхами, курагою та родзинками» 3 плитки 140 г; шоколад «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» 4 плитки 160 г; шоколад «Корона Максфан молочний зі смаком манго, ананас, маракуї, з вибуховою карамеллю» 3 плитки 160 г, однак був затриманий працівниками охорони.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 , 3 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 21.01.2021 року до 23.01.2021 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: