Ухвала суду № 95497564, 15.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2421/21

Справа № 754/17360/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача-1 - ОСОБА_5,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа № 754/17360/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача-1 за первісним позовом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на стадії підготовчого засідання у цивільній справі № 754/17360/20 до закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення № 754/3476/21 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , яка знаходиться на розгляді Деснянського районного суду м. Києва та набрання відповідного рішення суду законної сили. До вказаного клопотання додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 серії ААБ №118926, а також роздруківку із сайту Деснянського районного суду м. Києва, згідно з якою справу № 754/3476/21 призначено до судового розгляду на 24.03.2021 о 09:00 год.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що результати розгляду справи про адміністративне правопорушення № 754/3476/21 відносно ОСОБА_1 мають значення для вирішення цивільної справи № 754/17360/20, оскільки стосуються підстав як первинного, так і зустрічного позовів, суд, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/17360/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди до закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення № 754/3476/21 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться на розгляді Деснянського районного суду м. Києва та набрання відповідного рішення суду законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак