Ухвала суду № 95497020, 15.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/502/21

Провадження № 2-з/553/13/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Зупинене стягнення на підставі виконавчого напису № 4381 від 05.02.2020, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Сергіївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 14 406 грн. 25 коп. до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 553/502/21 (провадження № 2/553/511/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/502/21, провадження 2- з/553/13/2021 вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року при комп`ютерному наборі тексту допущена описка, а саме: з технічних причин, під час набору тексту помилково вказано по батькові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «ОСОБА_3» замість вірного « ОСОБА_2 », що не змінює суті судового рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 553/502/21, провадження 2-з/553/13/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса:

- вважати правильним по тексту ухвали суду по батькові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у всіх відмінках « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик