Ухвала суду № 95496960, 15.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3543/10

Провадження № 6/552/38/21

У Х В А Л А

іменем україни

15.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Іванина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 2-3543/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 2-3543/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-3543/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в розмірі 47085,61 грн та про стягнення судового збору в розмірі 285,43 грн. Також в заві просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2010 в справі № 2-3543/10, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено, розірвано кредитний договір № 233/06-А від 13 липня 2006 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47085 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» понесені судові витрати з кожного по 285 грн. 43 коп. Дозволено ВАТ КБ «Надра» звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 13 липня 2006 року № 233/06-А, а саме - автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, згідно договору GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 233/06-А, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 68-71).

Згідно договору GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 право вимоги за кредитним договором № 233/06-А, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с. 72-74).

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено наданими до суду доказами, заявник 30.09.2020 відповідно до договору про відступлення прав вимоги набув право вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у справі № 2-3543/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в розмірі 47085 грн 61 коп.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у справі № 2-3543/10 про стягнення судового збору в розмірі 285,43 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строки пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі № 2-3543/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко