Ухвала суду № 95496662, 12.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2/359/1125/2021

Справа №359/8659/20

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20306 гривень 29 копійок.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Натомість АТ «Ощадбанк» направив до суду заяву за змістом якої вказав, що не підтримує свої позовні вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Крім цього, просив вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з цим, згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З меморіального ордера №6506834611 від 30 вересня 2020 року, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні (а.с.4).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором вже після звернення АТ «Ощадбанк» до суду з даним позовом.

З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський