Ухвала суду № 95496188, 15.03.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/511/21

Провадження №4-с/713/4/21

УХВАЛА

іменем України

15.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на дії державного виконавця Русака Сергія Михайловича, заінтересована особа Вижницький РВ ДВС Південно_західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021р. заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Русака С.М., посилаючись на те, що державний виконавець незаконного виніс постанову від 04.09.2019р. про відкриття виконавчого провадження №59256822. Просила поновити строк подання скарги, визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд знаходить, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Скарга, яка перевіряється судом, подана на стадії виконання судового рішення в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

В абзаці 2 частини 2 ст.183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З копії дублікату виконавчого листа по справі №2-856/2008р, на виконання якого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що іншим учасником справи є ОСОБА_2 , з якого солідарно разом із заявником стягувалась сума боргу.

Вказане, з врахуванням вимоги абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, означає, що скаржник повинен був до своєї скарги додати докази надіслання (вручення) копії скарги іншим учасникам справи - ОСОБА_2 , державному виконавцю Русаку С.М. та Вижницькому РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Таких доказів до скарги не додано.

Вказане означає, що скаргу подано з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України «суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду».

У зв?язу викладеним суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на дії державного виконавця Русака Сергія Михайловича, заінтересована особа Вижницький РВ ДВС Південно_західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін