Ухвала суду № 95495916, 24.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1380/21

Провадження №2/428/736/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольського Ігоря Володимировича (місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звиринецька, б.63), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, б.35), Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: 93408, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко, б.4б, оф.21) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 05.02.2021 позивач отримав листа в якому знаходились-повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2021, постанова приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2021 та про стягнення з боржника основної винагороди. З постанови про відкриття виконавчого провадження позивач дізнався про те, що приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай О.С., було видано виконавчий напис №95743 від 20.11.2020, згідно якого з позивача було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованість 21290 грн.

Позивач зазначив, що йому не зрозуміло з яких підстав нотаріусом було видано виконавчий напис №95743 від 20.11.2020, оскільки у нього ніколи не було ані кредитів, ані карткових рахунків, в ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси».

На підставі викладеного позивач просить суд визнати виконавчий напис №95743 від 20.11.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 21290 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» доказів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених в клопотанні доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.11.2020 року №95743 щодо стягнення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 21290 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати у строк до 19 березня 2021 року.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна