Ухвала суду № 95495891, 15.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 425/4035/19

Провадження № 1-кс/425/150/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.

за участю секретаря судового засідання Кулішової О. С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Юрія Айсберговича від розгляду кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 1201913033000928 від 03.11.2019, за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду заяви про самовідвід.

1.03.03.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ткачука Ю.А. замість судді Кобзаря Ю.Ю. для розгляду цього кримінального провадження № 425/4035/19.

2.09.03.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву про самовідвід судді Ткачука Ю.А. від розгляду цього кримінального провадження.

Підстава заяви: під час досудового розслідування кримінального правопорушення суддя Ткачук Ю.А. брав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, тому він не має права брати учать у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

3.Суддя Ткачук Ю.А. не заявив бажання дати пояснення відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України

4.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду питання відводу згідно із законом.

5.В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти відводу.

6.В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання суд їх повідомив у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід за статтею 81 КПК України.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 76 - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частини 1, 4, 5 статті 80 - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Частини 1, 3 статті 81 - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

ІІІ. Оцінка суду.

8.З ухвали слідчого судді Ткачука Ю.А. від 11.11.2019 у справі № 425/3753/19, провадження № 1-кс/425/1844/19 вбачається, що він брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 1201913033000928 від 03.11.2019.

9.У матеріалах кримінального провадження містяться достатні докази участі у ньому судді Ткачука Ю.А. як слідчого судді під час досудового розслідування цього кримінального правопорушення.

10.За таких обставин суддя Ткачук Ю.А. відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, тому на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України він зобов`язаний заявити самовідвід.

11.З цих підстав заяву про самовідвід судді Ткачука Ю.А. від розгляду кримінального провадження слід задовольнити.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Юрія Айсберговича про самовідвід у кримінальному провадженні № 425/2172/19, провадження № 1-кп/425/46/21 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Кримінальне провадження направити керівнику апарату суду для здійснення повторного автоматичного розподіл справи.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.