Ухвала суду № 95495815, 09.03.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/382/21 Провадження №2/392/522/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В окремій заяві просить забезпечити даний позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису, який зареєстровано в реєстрі за № 12272, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 03.12.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 64468911 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , до набрання рішенням законної сили по даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що предметом позову є визнання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 12272, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 03.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що невжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист її прав і призвести до того, що під час виконавчого провадження, для реального забезпечення виконання рішення, може бути застосовано арешт на майно і кошти боржника та, в подальшому, майно може бути вилучено з власності боржника, що може завдати значних матеріальних збитків у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову співмірні із заявленими позивачем вимогами, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому напису, який зареєстровано в реєстрі за № 12272, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 03.12.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 64468911 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун