Постанова № 95495249, 16.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/335/21

Провадження № 3/209/191/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем в ПП « ОСОБА_2 », зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року о 10.30 годині, ОСОБА_1 в магазині ПП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правоворушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

04.02.2021 року о 13.55 годині, ОСОБА_1 в магазині ПП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правоворушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справи за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП, розглядаються одним і тим же органом, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та суду пояснила, що таким чином хотіла заробити на хліб. Матеріальний стан важкий. Роботодавець не знав, що вона продає тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення, і встановивши, що ОСОБА_1 винна у торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного збору, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись 36, ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.Л. Шендрик