Ухвала суду № 95495204, 11.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/47/21

Провадження № 2/663/404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську заяву представника відповідача адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Бабич" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Бабич" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на відсутність предмету спору з підстав викладених у заяві (т.2, а.с.152-155).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області заяву про закриття провадження підтримала.

Представник позивача та третіх осіб адвокат Ставрост Р.Ю. проти задоволення заяви заперечував посилаючись на її необґрунтованість та передчасність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є витребування у ОСОБА_1 земельних ділянок припинивши її право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрацію земельних ділянок, отже, на думку суду, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Доводи наведені представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Ковальчук І.М. в заяві про закриття провадження судом до уваги не приймаються, оскільки стосуються наданих сторонами доказів, оцінка яким буде надана судом при розгляді справи по суті, отже підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко

Повний текст ухвали

виготовлено: 15.03.2021