Ухвала суду № 95494979, 28.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6858/17

Провадження № 1-кп/0182/151/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.,

суддів: Клименко І.В., Багрової А.Г.,

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12017040340003726 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Кахути І.Ю..,

захисників Мойсака С.М.., Перевертайло Л.Т.,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про подальший судовий розгляд справи судом присяжних. Крім того, обвинуваченим заявлене клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_1 підтримав захисник Мойсак С.М. і обвинувачений ОСОБА_2 .

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинуваченому ОСОБА_1 до початку судового розгляду в присутності захисника було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних. ОСОБА_1 не виявив бажання щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних, тому на стадії судового розгляду це клопотання не підлягає задоволенню. Щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження таке право буде мати обвинувачений після розгляду кримінального провадження по суті.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених обвинуваченим ОСОБА_1 клопотань.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Таке клопотання обвинуваченим до початку судового розгляду заявлене не було, незважаючи на те, що з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ознайомлювався захисник обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК суд зобов`язаний буде надати учасникам судового провадження. зокрема обвинуваченому ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, лише під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинуваченому ОСОБА_1 до початку судового розгляду в присутності захисника було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних. ОСОБА_1 не виявив бажання щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних, тому на стадії судового розгляду заявлені клопотання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, ч.4ст. 395, 384, 372 КПК України, - колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і щодо подальшого судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом присяжних.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий- суддя: Судді: Н. А. Борисова І. В. Клименко А. Г. Багрова