Ухвала суду № 95494900, 11.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28198/20

Провадження № 2/686/1251/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представник ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Копитіна В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Самбір О.Є. про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в т.ч. транспортного засобу NISSAN X-TRAIL,VIN: НОМЕР_1 ,2012 року випуску.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просили задоволити, подала клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставили наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL,VIN: НОМЕР_1 ,2012 року випуску?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду експерта транспортний засіб.У разі ненадання транспортного засобу, дозволити проводити експертизу по вартості аналогічних транспортних засобів з врахуванням інформації про пробіг та стан автомобіля.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі В.С.Оплату за проведення експертизи позивач бере на себе.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, заперечив позовні вимоги. Проведення експертизи вважає недоцільним, оскільки ним представлена об`єктивна оцінка автомобіля. У відповідь на відзив на адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив.

Третя особа подала письмові пояснення по справі та витребувані документи. Представник третьої особи не заперечував проти проведення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL,VIN: НОМЕР_1 ,2012 року випуску?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду експерта транспортний засіб. У разі ненадання транспортного засобу, дозволити проводити експертизу по вартості аналогічних транспортних засобів з врахуванням інформації про пробіг та стан автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк