
Справа № 686/5966/21
Провадження № 2/686/3209/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на майно. Представником зазначений ОСОБА_3 , який і підписав позов на підставі ордеру на представництво в Хмельницькому районному суді Хмельницької області.
Відповідно доч.2. ч. 3 п.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, підписується уповноваженим представником. До позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази. (ст.177 ЦПК)
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно його вартістю(ст..176 ЦПК).
Подача зустрічного позову передбачає наявність основного позову(ст..193 ЦПК).
Ордер видано позивачем щодо представництва інтересів ОСОБА_3 з зазначенням назви суду, що не відповідає назві суду відповідно до затвердженої мережі загальних судів: вказано Хмельницький районний суд Хмельницької області замість Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області, тоді як позов адресовано саме Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області.
Виявлені недоліки в їх сукупності не дають право суду відкрити провадження у справі
За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175- 177, 185,193 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків– п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду позов підписаний уповноваженою особою належним чином з зазначенням обґрунтованої ціни позову, що відповідає дійсній вартості майна на дату подачі позову, документ про сплату судового збору відповідно до реальної ціни позову.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матерали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.А.Чевилюк
Судове рішення № 95494894, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5966/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: