Ухвала суду № 95494753, 09.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/908/21

Пр. 2-с/310/10/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, про скасування судового наказу у цивільній справі №310/908/21, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Амельченко М.Д. в її інтересах звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження за змістом якої просить скасувати судовий наказ від 22.02.2021 по цивільній справі №310/908/21, пр. №2-н/310/251/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 3 435,54 та судового збору у сумі 227,00 гривень.

Представник заявника зазначає, що судовий наказ отримано боржником 27.02.2021. Крім того, ОСОБА_1 не є користувачем наданих послуг, оскільки наданими послугами користується її колишній чоловік ОСОБА_2 . Наголошує на відсутності договору про надання послуг між боржником та стягувачем., а також відсутності належного розрахунку та порушення строку давності звернення до суду.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 22.02.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 3 435,54 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обгрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

При цьому, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України дотриманий, враховуючи дату видачі судового наказу.

Крім того, необхідно виконати вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №310/908/21, пр. 2-н/310/251/21 від 22.02.2021, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 3 435,54 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 09.03.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух