Ухвала суду № 95494373, 12.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2021 року справа № 580/833/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Ново-Майданецьке" про повернення судового збору у справі №580/833/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ново-Майданецьке" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними, скасування наказів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Ново-Майданецьке" (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 08.10.2020 року №1142 - УБД, №23 - 10051/14 - 20 - СГ, № 23 -10052/14 - 20 - СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

- скасувати державну реєстрацію речового права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 7124086600:02:001:0005; 7124086600:02:001:0045; 7124086600:02:001:0064, що знаходяться в адмінмежах Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

12.03.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ново-Майданецьке" про повернення судового збору у справі №580/833/21, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору у зв`язку із постановленням судом ухвали про відмову у відкритті провадження.

За результатами розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, ст. 252 КАС України, містить вичерпний перелік підстав за яких суд може ухвалити додаткове рішення, з аналізу яких вбачається, що ухвалення додаткового судового рішення можливе у разі здійснення судом розгляду позовних вимог по суті та прийняття за наслідками їх розгляду рішення.

Разом з тим, як уже встановлено судом, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі №580/833/21.

Таким чином, оскільки розгляд справи №580/833/21 по суті позовних вимог не здійснювався та беручи до уваги відсутність визначених ст. 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку про доцільність відмови в ухваленні додаткового рішення в даній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі відмови у відкритті провадження у справі Законом передбачено повернення особі сплачений нею судовий збір за її клопотанням.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями (далі — Закон №3674-VI)), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, до останньої долучено оригінали:

- платіжного доручення №952 від 18.02.2021р. про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.,

- платіжного доручення №953 від 18.02.2021р. про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., в зв`язку з чим, з урахуванням положень Закону №3674-VI та беручи до уваги наявність клопотання про повернення судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України, сплаченого позивачем, відповідно до платіжного доручення №952 від 18.02.2021р. судового збору у розмірі 2270,00 грн., а також сплаченого згідно платіжного доручення №953 від 18.02.2021р. судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Стосовно клопотання заявника зазначеного у поданій заяві щодо роз`яснення в порядку якого судочинства має розглядатися подана позивачем позовна заява, суд зазначає, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання. Разом з тим, судом вбачається, що в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. чітко та однозначно роз`яснено щодо юрисдикції розгляду даного спору, у зв`язку із чим у задоволенні поданої заяви в частині щодо роз`яснення юрисдикції даного спору належить відмовити.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ново-Майданецьке" про ухвалення додаткового рішення та роз`яснення юрисдикції позову у справі №580/833/21 - відмовити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ново-Майданецьке" про повернення судового збору у справі №580/833/21 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Ново-Майданецьке" (20442, Черкаська область, Тальнівський район, селище Новомайданецьке, вул. Майданецька, буд. 1, код ЄДРПОУ - 01528772) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №952 від 18.02.2021р. судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Ново-Майданецьке" (20442, Черкаська область, Тальнівський район, селище Новомайданецьке, вул. Майданецька, буд. 1, код ЄДРПОУ - 01528772) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №953 від 18.02.2021р. судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко