Ухвала суду № 95494086, 12.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3532/19

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про негайне виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради та Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним ненадання відповіді та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , з урахуванням ухвали суду від 27.07.2020 року, до Ізмаїльської міської ради та Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в якому (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вхід. № 44192/19 від 25.11.2019 року) позивач просив:

- визнати протиправним ненадання Ізмаїльською міською радою відповіді по суті скарг від 18.04.19 та 07.05.19;

- зобов`язати Ізмаїльську міську раду надати відповідь по суті скарги позивача, а саме: зазначити назву та юридичну адресу установи, що вона постачає населенню міста Ізмаїл скраплений газ у балонах, та правомірність ціни за надані послуги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта: НОМЕР_1 ) до Ізмаїльської міської ради (місцезнаходження: просп. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; ідентифікаційний код юридичної особи: 26569223) та Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (місцезнаходження: просп. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; ідентифікаційний код юридичної особи: 04056983) про визнання протиправним ненадання відповіді та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково;

- визнано протиправними дії Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо надання на запит на інформацію ОСОБА_1 , вх. № 3-611 від 08.05.2019 року, відповіді листом від 17.05.2019 року № З-611 відповідно до Закону України “Про звернення громадян”;

- зобов`язано Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради повторно розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 , вх. № 3-611 від 08.05.2019 року, в порядку Закону України “Про доступ до публічної інформації”;

- в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

10.03.2021 року від позивача від позивача до суду надійшло клопотання про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/11861/21, в якому останній, керуючись п. 1 ст. 371 КАС України, зважаючи на невиконання відповідачем рішення суду від 25.09.20 по справі № 420/3532/19, просить постановити ухвалу про негайне виконання вищезгаданого рішення суду.

Зазначене клопотання подане позивачем без зазначення та фактичного надання додатків до нього.

Стаття 371 КАС України, в порядку якої позивачем подане клопотання, знаходиться в Розділі IV цього Кодексу – ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/11861/21 від 10.03.2021 року, не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи – відповідачам.

З встановленого вбачається, що клопотання про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/11861/21 від 10.03.2021 року, подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи – відповідачів по поданому клопотанню, не зазначення позивачем у поданому клопотанні та фактичне ненадання жодних додатків-доказів на доведення вказаних у клопотанні обставин, – ці недоліки не дають можливості його розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/11861/21 від 10.03.2021 року, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 371 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/11861/21 від 10.03.2021 року, – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова