Ухвала суду № 95492745, 12.03.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.03.2021
Номер справи
911/680/21
Номер документу
95492745
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/680/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаріс Міко Центр» до фізичної особи – підприємця Малюка Віталія Леонідовича про стягнення 66 307,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агаріс Міко Центр» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи – підприємця Малюка Віталія Леонідовича про стягнення 66 307,32грн, з яких: 48 042,64грн – основний борг; 8 519,63грн - пеня, 3 426,97грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 6 318,08грн - втрати від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №5-02/18 від 01.02.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У поданій позовній заяви позивач наводить розрахунок пені, процентів, втрат від інфляції, однак, у ньому не вказує періоду її нарахування, а лише вказує кількість днів нарахування, у зв`язку з чим невідомо з якої дати позивач починає нараховувати відповідні виплати.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку суми судових витрат; обґрунтованого розрахунку пені, процентів та втрат від інфляції із зазначенням періоду їх нарахування (з якої по яку дату).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95492745 ?

Документ № 95492745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95492745 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95492745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95492745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95492745, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 95492745, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95492745 відноситься до справи № 911/680/21

Це рішення відноситься до справи № 911/680/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95492744
Наступний документ : 95492746