
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/680/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаріс Міко Центр» до фізичної особи – підприємця Малюка Віталія Леонідовича про стягнення 66 307,32грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агаріс Міко Центр» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи – підприємця Малюка Віталія Леонідовича про стягнення 66 307,32грн, з яких: 48 042,64грн – основний борг; 8 519,63грн - пеня, 3 426,97грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 6 318,08грн - втрати від інфляції.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №5-02/18 від 01.02.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:
- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;
- попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
У поданій позовній заяви позивач наводить розрахунок пені, процентів, втрат від інфляції, однак, у ньому не вказує періоду її нарахування, а лише вказує кількість днів нарахування, у зв`язку з чим невідомо з якої дати позивач починає нараховувати відповідні виплати.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку суми судових витрат; обґрунтованого розрахунку пені, процентів та втрат від інфляції із зазначенням періоду їх нарахування (з якої по яку дату).
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 95492745, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/680/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: