
номер провадження справи 17/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2021 Справа № 908/3086/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за вих. від 12.03.21 про повернення судового збору
за позовною заявою: громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;
адреса представника позивача для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4/36, ел. пошта: 3358409572@mail.gov.ua
до відповідача: приватного підприємства "СУПУТНИК", 70200, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, м. Гуляйполе, вул. Піщана, буд. 25
про укладення договору
ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі ГС "КАМП") від 27.11.20 до відповідача приватного підприємства "СУПУТНИК" (надалі ПП "СУПУТНИК") з позовними вимогами: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3086/20 між суддями, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 07.12.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3086/20 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.20.
Ухвалою від 03.03.21 судом провадження у справі № 908/3086/20 за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 27.11.20 до приватного підприємства "СУПУТНИК" з позовними вимогами у вигляді: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, у вказаній ухвалі судом зазначено, що: «…Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. може буди повернута позивачу з Державного бюджету України у випадку надходження до суду відповідного клопотання позивача.».
12.03.21 до суду надійшла заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за вих. від 12.03.21 про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом в ухвалі суду від 03.03.21 по справі № 908/3086/20 закрито провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підтвердження сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано оригінал платіжного доручення від 09.11.20 № 161 про сплату 2 102,00 грн. судового збору.
Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 2 102,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 43080257) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн.
Оригінал квитанції від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/3086/20.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.03.2024.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 95492719, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3086/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: