Ухвала суду № 95492715, 09.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 908/86/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/86/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ ФОРТІС”, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, офіс 132

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 1 128 247,83 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Кравцов А.В., ордер серії ЗП № 103924 від 08.02.21

від відповідача: Кузьменко В.Ю., довіреність від 02.09.19

СУТЬ СПОРУ:

11.01.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ ФОРТІС” (далі ТОВ “ТМ ФОРТІС”) за вих. від 30.12.20 № 30-12/20-02 з вимогами до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (далі ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС”) про стягнення заборгованості у розмірі 1 128 247,83 грн. за договором поставки продукції від 28.10.19 (12.11.19) № 522(7)19Ук/53-121-01-19-08747, а саме: 1 012 223,45 грн. основного боргу, 45 454,93 грн. 3 % річних та 70 569,45 грн. індексу інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/86/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16.02.21.

08.02.21 до суду надійшла заява за вих. від 04.02.21 № 28-23/2684, в якій представник відповідача повідомляє суд про відсутність у відповідача листування між сторонами по справі № 908/86/21 по суті спору.

Також, 08.02.21 до суду надійшов відзив за вих. від 04.02.21 № 28-23/2693 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

09.02.21 до суду надійшла заява за вих. від 05.02.21 № 28-23/2940, в якій представник відповідача надає суду докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивача.

16.02.21 до суду від представника позивача надійшли:

- клопотання за вих. від 15.02.21 № 15-02/21-02-1, в якому представник позивача просить суд зазначити в резолютивній частині рішення наступне: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу з 30.12.20 до моменту остаточного виконання рішення суду. Нарахування 3 % річних необхідно здійснювати за наступною формулою: сума 3 % річних = С х 3 х Д/365/10,0 де: С – сума основного боргу, Д – кількість днів прострочення»;

- відповідь за вих. від 15.02.21 № 15-02/21-02 на відзив відповідача, в якому надає свої пояснення по суті спору та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- заяву за вих. від 16.02.21, в якій повідомляє суд, що позивачем додано все листування між сторонами до позовної заяви та відповіді на відзив.

В судовому засіданні 16.02.21 оголошено перерву до 09.03.21.

04.03.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 03.03.21 № 3-03/21-02, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази щодо суми понесених позивачем витрат на правову допомогу.

05.03.21 до суду надійшло заперечення за вих. від 03.03.21 № 28-23/5130 на відповідь на відзив, в якому представник відповідача надає свої пояснення по суті спору та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Судом в судовому засіданні 09.03.21 прийнято до розгляду відзив за вих. від 04.02.21 № 28-23/2693 на позовну заяву, відповідь за вих. від 15.02.21 № 15-02/21-02 на відзив відповідача, а також заперечення відповідача за вих. від 03.03.21 № 28-23/5130 на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, у підготовчому засіданні 09.03.21 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.04.21 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/86/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.21 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

5. Явку в судове засідання всіх учасників по справі визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун