Ухвала суду № 95492713, 10.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 908/2934/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою діяльністю “Крафттехцентр”, 49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 28А

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306

про стягнення 543 379,90 грн.

Учасники по справі у судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

16.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 16.11.20 № 16-11 товариства з обмеженою діяльністю “Крафттехцентр” (далі ТОВ “Крафттехцентр”) до відокремленого підрозділу “Атоменергомарш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ВП “Атоменергомарш” ДП “НАЕК “Енергоатом”) про стягнення 543 379,90 грн. за договором поставки від 15.06.20 № 20/05/131, а саме: 540 826,63 грн. основного боргу та 2 553,27 грн. 3 % річних.

16.11.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.11.20 судом позовну заяву ТОВ “Крафттехцентр” від 16.11.20 № 16-11/1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

30.11.20 до суду надійшло клопотання позивача за вих. від 25.11.20 № 25-11/2, яким усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 23.11.20.

Ухвалою від 07.12.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2934/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.20 о 10 год. 00 хв.

18.12.20 на електронну пошту, та 21.12.20 поштою, до суду надійшло клопотання за підписом представника ВП “Атоменергомаш” ДП “НАЕК “Енергоатом” від 18.12.20 № 7193/15 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 22.12.20 підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.21 о 10:30 год.

12.01.21 до суду від відповідача надійшло: клопотання за вих. від 06.01.21 № 74/15 про поновлення процесуального строку, в якому представник відповідача просить суд поновити встановлений відповідачу у даній справі строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду; відзив за вих. від 06.01.21 № 68/15 на позовну заяву, в якому представник відповідача визнає позовні вимоги частково, а саме 540 826,63 грн. основного боргу та 2 468,01 грн. 3 % річних. Крім того, представник відповідача заперечує проти заявленої суми щодо оплати послуг адвоката та просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача до 3 000,00 грн.

18.01.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 16.01.21 № 240/15 (з ЕЦП), в якому представник відповідача повідомляє суд про неможливість забезпечити явку компетентного представника відповідача в судове засідання 20.01.21 та просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 20.01.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 09.03.21 включно. Підготовче засідання відкладено на 17.02.21 о 12 год. 30 хв.

02.02.21 на адресу суду від ТОВ “Крафттехцентр” надійшла відповідь на відзив від 28.01.21 № 28-01/1.

У підготовчому засіданні 17.02.21 судом задоволено клопотання відповідача від 06.01.21 № 74/15, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву від 06.01.21 № 68/15 з доданими до нього документами до розгляду. Також у засіданні, після з`ясування думки представників сторін, судом прийнято до розгляду відповідь на відзив, як таку що подана позивачем з дотримання строку встановленого судом.

У засіданні 17.02.21, після з`ясування питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2934/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.21 о 11:30 год., про що винесено відповідну ухвалу.

26.02.21 на адресу суду від представника позивача надійшло два клопотання від 22.02.21 вих. № 22-02/1 та від 22.02.21 вих. № 22-02/2 (з додатками).

У клопотанні від 22.02.21 вих. № 22-02/1 представник позивача зазначає про допущення описки при складанні позовної заяви у найменуванні відповідача. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд вважати вірними даними відповідача наступні: державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ідентрфікаційний код юридичної особи 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ ВП: 26444970, місцезнаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306.

За змістом клопотання від 22.02.21 вих. № 22-02/2 та додатків до нього, представник позивача, з метою розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката надає документи підтверджуючі здійсненні позивачем судові витрати.

У судове засідання 10.03.21 учасники по справі не з`явились.

У засіданні 10.03.21 судом прийнято до розгляду клопотання позивача від 22.02.21 вих. № 22-02/1 та від 22.02.21 вих. № 22-02/2 (з додатками). Зокрема, приймаючи до розгляду і клопотання позивача від 22.02.21 вих. № 22-02/1 суд виходив з того, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, у зв`язку із чим суд дійшов висновку вважати вірною назвою та місцезнаходженням відповідача по цій справі: державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 10.03.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 31.03.21 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі на 31.03.21 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Явка учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун