Ухвала суду № 95492709, 11.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/192/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 908/2945/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2945/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс”, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 548 301,95 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Татаренко А.М., довіреність від 02.09.19

СУТЬ СПОРУ:

17.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 11.11.20 № 1-11/11 з вимогами ТОВ “Південьбудресурс” до ВП “Запорізька АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом” про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 26.03.20 № 104(2)20УК/53-121-01-20-09244 у розмірі 548 301,95 грн., а саме: 532 560,00 грн. основної заборгованості, 866,95 грн. інфляційних втрат та 4 875,00 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 27, 162-164, 247, 249 ГПК України.

17.11.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.11.20 судом позовну заяву від 11.11.20 № 1-11/11 за позовом ТОВ “Південьбудресурс” залишено без руху. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити повне найменування сторін (позивача та відповідача) та до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 149,99 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

07.12.20 до суду надійшла заява за вих. від 11.11.20 № 3/11/11, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 23.11.20.

Ухвалою від 14.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2945/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.01.21.

04.01.21 до суду надійшла заява представника позивача Нестеренко О.А. про участь у судовому засіданні 12.01.21 о 10 год. 20 хв. у справі № 908/2945/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 11.01.21 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс” – Нестеренко О.А. про участь у судовому засіданні 12.01.21 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2945/20.

В судовому засіданні 12.01.21 судом оголошено перерву до 02.02.21.

13.01.21 до суду надійшов відзив за вих. від 05.01.21 № 28-23/192, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

18.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 16.01.21 № 28-23/1040 в порядку ст. 42 ГПК України, в якій представник відповідача на виконання ухвали господарського суду від 14.12.20 надає листування між сторонами по справі.

28.01.21 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 23.01.21 № 23/01/06 про надання документів, в якому представник позивача в додаток до відповіді за вих. від 25.01.21 № 25/01/01 на відзив надає суду належним чином посвідчені документи, які помилково не були направлені разом з відповіддю за вих. від 25.01.21 № 25/01/01 на відзив.

02.02.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 25.01.21 № 25/01/01 на відзив, в якому представник позивача заперечує щодо думки відповідача викладеної у відзиві за вих. від 05.01.21 № 28-23/192 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 02.02.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 15.03.21 включно та відкладено підготовче засідання на 24.02.21.

15.02.21 до суду надійшло заперечення за вих. від 10.02.21 № 28-23/3338 на відповідь на відзив, в якому представник відповідача надає заперечення на відповідь на відзив та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

17.02.21 до суду надійшла заява представника позивача Нестеренко О.А. про участь у судовому засіданні у справі № 908/2945/20, яке призначено на 24.02.21 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.02.21 судом задоволено заяву представника ТОВ “Південьбудресурс” – Нестеренко О.А. за вих. від 15.02.21 № 15/02/1 про участь у судовому засіданні у справі № 908/2945/20, яке призначено на 24.02.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та дозволено участь представника ТОВ “Південьбудресурс” – Нестеренко О.А. у судовому засіданні у справі № 908/2945/20, яке призначено на 24.02.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 24.02.21 судом, після з`ясування у представників сторін їх думки, прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 05.01.21 № 28-23/192, відповідь позивача за вих. від 25.01.21 № 25/01/01 на відзив та заперечення відповідача за вих. від 10.02.21 № 28-23/3338 на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 24.02.21 представник відповідача заявив усне клопотання щодо зобов`язання представника позивача надати докази, які підтверджують надання адвокатом Нестеренко О.А. (представником позивача) правової допомоги ТОВ “Південьбудресурс”.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.21 пояснив, що договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) та всі докази щодо надання правничої допомоги знаходяться в матеріалах позовної заяви в якості додатків до неї.

Ухвалою від 24.02.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2945/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.21.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.21 заперечив проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Крім того, представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені судових витрат в частині стягнення витрат на професійну допомогу.

В судове засідання 11.03.21 представник позивача не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином.

Заслухавши представника відповідача, його думку щодо подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи неявку представника позивача у судове засідання 11.03.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні у цій справі на 12.04.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 12.04.21 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун