Рішення № 9549215, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/4401.04.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Форум»

до           Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант»

про стягнення 2129,36 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Науменко А.В. (довіреність № 16/09 від 30.12.2009р.)

від відповідача: Дудуляк Ю.М. (довіреністю № 01/230-103 від 02.03.2010р.).

В судовому засіданні 01 квітня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 129,36 грн., в тому числі основного боргу 1 653,77 грн., пені в розмірі 231,94 грн., 3% річних в сумі 49,79 грн. та інфляційних втрат 193,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту № 3/12/07 від 20.12.2007р. не виконав, не повернув сум перестрахувальної премії.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою від 04.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.03.2010р. Ухвалою від 04.03.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 01.04.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) (разом –сторони) було укладено договір пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту № 3/12/07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), предметом якого була угода про пропорційне квотне облігаторне перестрахування ризиків.

Цим Договором встановлюються умови обов’язкового перестрахування Перестраховиком ризиків, прийнятих на себе Перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які Перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 27.08.2007р.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Перестрахувальник страхує у Перестраховика ризик виконання частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземного транспорту, що укладені Перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за Договором зазначені в Додатку № 1 до Договору (копія в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що у зв’язку з припиненням договорів страхування наземного транспорту, укладених між ним та його страхувальниками та переданих у перестрахування відповідачу, відповідно до умов Договору, між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до рахунків-бордеро ризиків і премій, відповідно до яких було припинено дію перестрахувального захисту за цими договорами, та Перестраховик зобов’язувався повернути Перестрахувальнику суми невикористаного перестрахового платежу.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 04.12.2008р. до рахунку–бордеро ризиків та премій № 3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода-4), підписаної сторонами, відповідач зобов’язався повернути позивачу суму невикористаного перестрахового платежу в розмірі 559,39 грн. до 26.12.2008р.

Згідно Додаткової угоди № 3 від 03.12.2008р. до рахунку–бордеро ризиків та премій № 7 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода-3), підписаної сторонами, відповідач зобов’язався повернути позивачу суму невикористаного перестрахового платежу в розмірі 923,58 грн. до 26.12.2008р.

Як вбачається з умов Додаткової угоди № 4 від 03.11.2008р. до рахунку–бордеро ризиків та премій № 4 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода-4Б), підписаної сторонами, відповідач зобов’язався повернути позивачу суму невикористаного перестрахового платежу в розмірі 170,80 грн. до 14.11.2008р.

Позивач стверджує, і не спростовано відповідачем, що 1 653,77 грн. загальної суми заборгованості невикористаного перестрахового платежу відповідно до умов угод останнім погашені не були.

Відповідно до п. 10.3.5.1. Договору у разі, якщо відповідальність Перестраховика за договором страхування достроково припиняється за вимогою Перестрахувальника, Перестраховик зобов’язується повернути суму перестрахувальної премії за період, що залишився до закінчення терміну дії такого договору страхування, за відрахуванням фактично зроблених виплат.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, чим порушив умови договірних відносин між сторонами, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 1 653,77 грн. На час розгляду справи сума заборгованості відповідач позивачу не перерахована.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 15.11.08р. по 26.06.09р. (відповідно до прострочення заборгованості за угодами № 3, 4, 4Б) на суму 231,94 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року інфляційних втрат в сумі 193,86 грн. та 3% річних за відповідний період в розмірі 49,79 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(ідентифікаційний код: 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 26, поточний рахунок №2650704300976 в ТОВ «Укпромбанк»м. Київ, МФО 321228, рахунок №26501335 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код: 31409021, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6, рахунок №26507300001215 в АКБ «Форум», МФО 322948) грошові кошти в розмірі 2129,36 грн. (дві тисячі сто двадцять дев’ять гривень 36 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 14.04.2010р.