Ухвала суду № 95491057, 11.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2021 року справа № 580/471/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління поліції охорони в Черкаській області, в якому просить:

- стягнути з Управління поліції охорони в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за невикористану відпустку в сумі 89513 (вісімдесят дев`ять тис. п`ятсот тринадцять) грн. 7 копійок.

- стягнути з Управління поліції охорони в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 70054 (сімдесят тисяч п`ятдесят чотири) гривень 2 копійки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Судом встановлено, що предмет спору стосується наявності права позивача на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні відпустки, зокрема за 2019 рік.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази використання позивачем відпустки у 2019 році. Позивач стверджує, що має право на компенсацію 45 діб невикористаної відпустки за 2019 рік. Заперечуючи проти позову, відповідач вказав про наявність у позивача права на 36 днів відпустки, що відображено у витязі з наказу №46 о/с від 11.02.2021.

Крім того, суд зобов`язаний перевірити обґрунтованість заявленого позивачем розміру середньоденного заробітку, оскільки відповідач заперечує його розмір, у зв`язку з чим виникла необхідність витребувати у відповідача документи, які підтверджують отриманий позивачем заробіток за 12 календарних місяців, що передують місяцю звільнення, а також документи про фактично відпрацьований час за вказаний період, тимчасову непрацездатність, дні відпусток, відряджень.

Відсутність вищенаведених доказів перешкоджає встановленню усіх обставин у справі та прийняття об`єктивного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів про використання позивачем у 2019 році відпусток; документи, які підтверджують отриманий позивачем заробіток за 12 календарних місяців, що передують місяцю звільнення, а також документи про фактично відпрацьований час за вказаний період, тимчасову непрацездатність, дні відпусток, відряджень.

Керуючись ст. ст. 48, 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів про використання позивачем у 2019 році відпусток; документи, які підтверджують отриманий позивачем заробіток за 12 календарних місяців, що передують місяцю звільнення, а також документи про фактично відпрацьований час за вказаний період, тимчасову непрацездатність, дні відпусток, відряджень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко