Ухвала суду № 95490844, 11.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

11 березня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4103/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Прем`єра групп" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Приватне підприємство "Прем`єра групп" (далі - позивач, ПП "Прем`єра групп") звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області (далі - відповідач 1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 2), у якому просить визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №171840 від 02.12.2020 року.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.02.2021 року відповідачем 2 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання, з урахуванням його відкладення на 11.03.2021 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, натомість подали заяви згідно яких просили здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Відтак, суд вирішуватиме питання доцільності призначення справи до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Дослідивши означене питання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Водночас, з огляду на неявку сторін до підготовчого засідання та їх заяви, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін до суду, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та здійснювати подальший розгляд справи по суті за позовом Приватного підприємство "Прем`єра групп" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук