Ухвала суду № 95490739, 11.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

11.03.2021 р. справа № 620/5083/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження по справі №620/5083/20 за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби (вул. Гонча, буд. 34,м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ08571788) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ00015622) стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство юстиції України, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати пов`язані з утриманням її в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 102567,62 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Відповідачем 05.03.2021 року через канцелярію суду подано відзив на позов. Разом із відзивом відповідачем подана заява про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви про зупинення відповідач зазначає, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться справа № 646/6970/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та Академії державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним. 27.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі. Вважає, що рішення по справі № 646/6970/20 має значення для розгляду справи №620/5083/20, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, а тому, на думку представника відповідача, є необхідність зупинення провадження по справі до розгляду та вирішення справи 646/6970/20, яка розглядається Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Через канцелярію суду 10.03.2021 року на обґрунтування доводів заяви про зупинення ОСОБА_1 подана ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.12.2020 р. та рішення суду від 22.02.2021 року по справі № 646/6970/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та Академії державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним.

Суд, дослідивши подану до суду заяву сторони відповідача та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.02.2021 року по справі № 646/6970/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та Академії державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Доказів на підтвердження оскарження зазначеного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.02.2021 року по справі № 646/6970/20 стороною відповідача до матеріалів справи - не надано, а тому наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі, визначені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки до суду не надано доказів про її оскарження ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження по справі є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження по справі №620/5083/20 за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби (вул. Гонча, буд. 34,м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ08571788) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ00015622) стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному заклад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.