Ухвала суду № 95490428, 10.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа № 818/1566/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі №818/1566/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 13.03.2018 №610772/37052520 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 05.12.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 05.12.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Вирішено питання про відшкодування судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі №818/1566/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 відповідача Державну фіскальну службу України замінено його правонаступником - Державною податковою службою України.

20.01.2021 до суду надійшла заява від Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393);

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1762,00 грн. з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву призначено до розгляду. Також даною ухвалою зобов`язано Державну фіскальну службу України надати до суду інформацію щодо стадії виконачого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1762,00 грн.

12.02.2021 до суду від ДФС України надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що ДФС не має інформації та не в змозі повідомити суд щодо стадії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18. Також вказало, що для отримання зазначеної інформації суду необхідно звернутися до відповідної сторони по справі, а саме Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено розгляд заяви на 10.03.2021 та витребувано у Державної податкової служби України та ТОВ "Інтерагростандарт" додаткові докази. Проте у встановлений судом строк витребувані документи до суду надані не були.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у Державної податкової служби України та ТОВ "Інтерагростандарт" інформацію щодо стадії виконачого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1762,00 грн. У зв`язку із зазначеним суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну відповідача на його правонаступника по справі № 818/1566/18 на "25" березня 2021 р. об 11:40 год.

2. ПОВТОРНО витребувати у Державної податкової служби України:

- інформацію щодо стадії виконачого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1762,00 грн. (виконано у повному обсязі та закінчено виконавче провадження, не виконано, виконано частково).

У разі наявності інформації про закінчення виконавчого провадження надіслати до суду копію відповідної постанови ДВС.

3. ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт":

- інформацію щодо стадії виконачого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1762,00 грн. (виконано у повному обсязі та закінчено виконавче провадження, не виконано, виконано частково).

У разі наявності інформації про закінчення виконавчого провадження надіслати до суду копію відповідної постанови ДВС.

4. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець