
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6369/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №440/6369/20 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження виплати йому пенсії максимальним розміром та зобов`язати здійснити виплату його пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" без обмеження її граничного розміру в сумі 27 215,00 грн щомісяця з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6369/20.
Іншою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 провадження у справі №440/6369/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.
Провадження у справі №440/6369/20 поновлено ухвалою суду від 03.03.2021.
Однак 11.03.2021 до суду від ОСОБА_1 , позивача у цій справі, надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку, передбаченому пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання щодо прийнятності даної заяви, суд виходить з наступних мотивів.
Норми частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені підстави для повернення позовної заяви лише до відкриття провадження у справі, є неприйнятними для застосування судом на даній стадії з огляду на відкрите провадження в адміністративній справі.
Натомість, застосуванню у такому випадку підлягає норма пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи ту обставину, що заява позивача про відкликання позовної заяви подана ним до початку розгляду справи по суті, то перешкоди для прийняття її судом до розгляду відсутні.
Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 95490313, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/6369/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: