Ухвала суду № 95490303, 09.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1613/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №440/1613/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі 15 466,89 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення даного рішення у розмірі 61 867,54 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат, внаслідок чого стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 420,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347).

08.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах та видачу нових виконавчих листів у справі №440/1613/20, яку ухвалою суду від 09.02.2021 повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 ОСОБА_1 видано виконавчі листи у справі №440/1613/20.

24.02.2021 ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах та видачу їй у зв`язку з цим нових виконавчих листів у справі №440/1613/20.

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшли заперечення, відповідно до яких представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на обставини припинення зобов`язань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у зв`язку з ліквідацією останнього. Оскільки такий вид припинення юридичної особи не передбачає переходу прав та обов`язків до правонаступників, за відсутності факту повного або часткового передання адміністративної компетенції від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні відсутні.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд спірного питання без її участі.

У судовому засіданні представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтримав наданні письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни боржника в адміністративній справі №440/1613/20.

Положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд такої заяви за даної явки.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/1613/20, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини четвертої цієї ж норми ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як з`ясував суд, згідно з актуальними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 34874347) припинено, про що до Реєстру 17.12.2020 внесено відповідний запис за №1009571110032002430.

Підставою цього були наступні події.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" (далі - Постанова) передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції.

При цьому пунктом 2 Постанови передбачено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Відповідно до пункту 3 Постанови міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Це у свою чергу спростовує доводи представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення зобов`язань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у зв`язку з його ліквідацією останнього без правонаступництва.

Отже правонаступником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником функцій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зважаючи на відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2021 у справі №440/1613/20.

З приводу вимоги видати нові виконавчі листи у справі №440/1613/20, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Аналіз положень статті 379 КАС України свідчить на користь висновку про те, що за наслідками заміни судом боржника у виконавчому листі такий виконавчий лист має видаватися на підставі відповідної заяви стягувача та ухвали суду про заміну боржника без зайвих дописів суду з цього приводу.

За таких обставин підстав для задоволення вимоги про видачу судом нових виконавчих листів немає.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №440/1613/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні, задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2021 у справі №440/1613/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідної допомоги у розмірі 15 466 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 89 коп на його правонаступника в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2021 у справі №440/1613/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення даного рішення у розмірі 61 867 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн 54 коп на його правонаступника в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2021 у справі №440/1613/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на його правонаступника в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2021 у справі №440/1613/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 681,00 грн (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 60 коп на його правонаступника в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 12.03.2021.

Суддя Є.Б. Супрун