
Справа № 214/6533/20
2/214/406/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Перог Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6533/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13 970,86 грн. за кредитним договором б/н від 15.06.2020 року та судові витрати.
Аргументи учасників справи.
2. ОСОБА_1 звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 26.02.2010 року. Заявою відповідач підтвердив той факт, що вона була проінформована про умови кредитування а АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви б/н від 26.02.2010 року позивач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 10 000 грн.
ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 15.06.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 13 970,86 грн., яка складається з: - 9954,88 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 9954,88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 4015,98 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Заяви та клопотання учасників справи.
3.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
4. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала.
Процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі .
6. 01 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі 214/6533/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Обставини справи, встановлені судом.
7.26.02.2010 року ОСОБА_1 підписала заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір), що підтверджується підписом відповідача у заяві, а також, що він ознайомився та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.( а.с.18).
8.Крім того, 26.02.2010 року відповідач підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового режиму», де зазначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір штрафів та щомісячних платежів а також визначено пільговий період, який становить 55 днів ( а.с.19).
9. З виписки за договором б/н укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 17.06.2020 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами з 26.02.2010 року (а.с.39-49).
10.Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 26.02.2010 року відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 500,00 грн. , який в подальшому збільшувався та 26.10.2016 року збільшився до 10 000,00 грн. ( а.с.16).
11. ОСОБА_1 26.02.2006 року було видано картку № 5577212912129874 терміном дії до 01/14, 10.02.2014 року № 5168755333050074 від – терміном дії до 07/17, 09.07.2017 року № НОМЕР_1 – термін дії до 07/21 ( а.с.17).
12.Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.10-15), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 26.02.2010 року станом на 15.06.2020 року складає - 9954,88 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 9954,88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 4015,98 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Джерела права й акти їх застосування.
13.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
18.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
20.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
21.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
22.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 26.02.2010 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
23.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 15.06.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 13 970, 86 грн.,
24.З огляду на те, що відповідач була ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у заяви, надала свою згоду на отримання кредитки – Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», а також з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту та штрафним санкціями, користувалася кредитними коштами на власні потреби за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
25.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).
26.Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13 970,86 грн. за кредитним договором б/н від 26.02.2010 року станом на 15.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач – Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. Буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 95489959, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6533/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: