Постанова № 95489377, 02.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3317/21

Провадження № 1-кс/752/1263/21

У Х В А Л А

03.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., ст.слідчого Мечкала С.В., розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Мечкала С.В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Немикіною А.А., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Мечкало С.В., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Немикіною А.А., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, а саме: в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), яким керує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення розписок про повернення боргів написані ОСОБА_2 , банківські картки на які перераховував кошти потерпілий, а також вилучення слідів або інших відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження (інші речі та документи, що можуть встановити дійсність фактичних обставин, нотатки, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти, тощо).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із серпня 2020 року до 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи вбивством вимагає у ОСОБА_2 кошти у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_3 безпідставно та із застосуванням погрозою вбивства, вимагає у потерпілого грошові кошти у великих розмірах. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово заставляв потерпілого писати розписки, щодо повернення вигаданих боргів. А також з метою уникнення конфлікту ОСОБА_2 перераховував кошти на банківські картки, номера яких надавав ОСОБА_3 .

В подальшому було встановлено, що шляхом психологічного тиску на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимагає від останнього передати йому грошові кошти, неіснуючого боргу у сумі 300 євро, які потерпілий має передати негайно, начебто для виплати займу, який ОСОБА_3 , отримав для покриття відсотків за грошові кошти, які останній начебто запозичив ОСОБА_2 . При цьому з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , підговорив свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , до вчинення незаконних дій відносно ОСОБА_2 . Так ОСОБА_5 , у телефонному режимі має повідомити ОСОБА_2 , що дійсно ОСОБА_3 , позичив у жінки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 євро, та вони необхідні їй терміново для вирішення побутових проблем. Що він в подальшому і робить. При цьому ОСОБА_5 , розуміє, що фактично вказані грошові кошти його дружина нікому не позичала, та борг є надуманим, а вказані вище дії направленні на отримання грошових коштів з ОСОБА_2 , для своїх та ОСОБА_3 , потреб.

Далі під час документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вимагання грошових коштів, встановлено, що 18.01.2021 до останнього звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з пропозицією за грошову винагороду допомогти останньому повернути борг, з невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 . На що ОСОБА_3 , надав свою згоду та почав підготовку у вчиненні злочину відносно зазначеної особи. Отже ОСОБА_1 є обізнаним у злочинних діях ОСОБА_3 та може приймати активну участь в зазначених правопорушеннях.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 у своєму користуванні має автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), зареєстровано за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Дорожна буд. 1.

Відповідно до витягу із сайту Міністерства юстиції України, засновником та керівником ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636) є ОСОБА_1 .

Досудове слідство вважає, що в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 можуть зберігатися розписки про повернення боргів написані ОСОБА_2 , банківські картки на які перераховував кошти потерпілий, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти, тощо та інші сліди або відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилученням розписок про повернення боргів написані ОСОБА_2 , банківських карток на які перераховував кошти потерпілий, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти, тощо, необхідно провести обшук.

Слідчий зазначає, що в ході проведення обшуку необхідно виявити, зафіксувати та вилучити вказані речі або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження (розписки про повернення боргів написані ОСОБА_2 , банківські картки на які перераховував кошти потерпілий, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти, тощо).

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), яким керує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення доказів, оскільки у інший спосіб вони можуть бути знищені або спотворені, хоча містять інформацію про обствпни вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із серпня 2020 року до 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи вбивством вимагає у ОСОБА_2 кошти у великих розмірах.

Далі під час документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вимагання грошових коштів, встановлено, що 18.01.2021 до останнього звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з пропозицією за грошову винагороду допомогти останньому повернути борг, з невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 . На що ОСОБА_3 , надав свою згоду та почав підготовку у вчиненні злочину відносно зазначеної особи. Отже ОСОБА_1 є обізнаним у злочинних діях ОСОБА_3 та може приймати активну участь в зазначених правопорушеннях.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Мечкало С.В., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Немикіною А.А., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, а саме: в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), яким керує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення розписок про повернення боргів написані ОСОБА_2 , банківські картки на які перераховував кошти потерпілий, а також вилучення слідів або інших відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження (інші речі та документи, що можуть встановити дійсність фактичних обставин, нотатки, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти, тощо).

Відповідно до інформації із реєстру адміністративної практики 12.05.2020 складено постанову на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо перевищення швидкості під час керуванням автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу положень ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, метою проведення обшуку є відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (справа «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії») відповідно до якої суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «Законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), яким керує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі і документи, що мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, мету проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, проведення обшуку відповідає тяжкості правопорушення, забезпечить досягнення мети його проведення, оскільки у інший спосіб орган досудового розслідування не зможе вилучити речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, є доказами та забезпечити при цьому їх збереження, в зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Мечкала С.В., розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Мечкала С.В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Немикіною А.А., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100000001115 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Мечкало Сергію Валентиновичу, слідчим слідчої групи у у кримінальному провадженні №12020100000001115 від 16.12.2020 на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до довідки АМТ (ДАІ) належить ТОВ «Імперія Білдінг ЛТД» (код 38559636), яким керує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення розписок про повернення боргів написаних ОСОБА_2 , банківських карток, на які перераховував кошти потерпілий, а також вилучення слідів або інших відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема: нотатки, мобільні телефони, СІМ-картки, ноутбуки, рукописні та чорнові записи, грошові кошти.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя