Ухвала суду № 95489361, 09.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3890/11

Провадження № 6/711/72/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у справі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2011 року у справі № 2-3890/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» штраф в сумі 74403 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 744 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 75267 грн. 52 коп.

14.09.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» стала переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ: 09807856 що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036.

Також вказує, що 14.09.2020 року між TOB «Олком-Лізинг», який є переможцем аукціону, ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ», код ЄДРПОУ: 37269187, як оператора, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як Замовником аукціону підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та TOB «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимог за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та TOB «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрованого в Реєстрі 1262.

Крім того, вказує, що наразі TOB «Олком-Лізинг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором, укладеним із ОСОБА_1 , № 718-ЧД від 18.05.2007 року та договором іпотеки від 18.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованим в реєстрі за № 3026.

А тому, просить замінити стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 2-3890/11 щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2011 року на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

В судове засідання учасники процесу (представник заявника ТзОВ «Олком-Лізинг», представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржник ОСОБА_1 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2011 року у справі № 2-3890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення іпотечного договору, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» штраф в сумі 74403 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 744 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 75267 грн. 52 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2020 року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках 1, 2 до цього Договору в тому числі і до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників, в тому числі і за Кредитним договором 718-ЧД від 18.05.2007 року (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Факт переходу Права вимоги з 09.10.2020 року від Первісного кредитора (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до Нового кредитора (ТзОВ «Олком-Лізинг») підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року, в якому зазначений Кредитний договір ЧД від 18.05.2007 року, який укладений із Позичальником – ОСОБА_1 (порядковий номер 53, а.с. 7-9).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2020 року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців/заставодавців (боржників) зазначених у Додатку 1 до цього Договору в тому числі і до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників, в тому числі і за договором іпотеки 718-ЧД від 18.05.2007 (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник - ТзОВ «Олком-Лізинг» просить замінити стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 2-3890/11 щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2011 року на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

В силу ст. ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судовий розгляд – одна із основних стадій цивільного процесу, у ході якої відбувається розгляд і вирішення справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні розгляд цивільної справи №2-3890/11 закінчився ухваленням 02.12.2011 року судового рішення про задоволення позову.

На даний час цивільна справа №2-3890/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення іпотечного договору знищена за терміном зберігання, що стверджується довідкою завідувача архівом ОСОБА_2 від 16.01.2021 року вих.№622/21-вих/2-3890/11 (а.с. 23).

Крім того, з відповіді Придніпровського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2021 року вих. №6058, яка надійшла до суду 15.02.2021 року, вбачається, що згідно перевірки відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист у справі №2-3890/11 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 75267 грн. 52 коп. на виконанні не перебуває.

Оскільки судовий розгляд справи №2-3890/11 закінчився ухваленням судового рішення і на даний час даний вказана цивільна справа вже знищена в зв`язку із закінченням терміну зберігання, а заявником не надано суду доказів того, що судове рішення в даній справі не було виконане та існує потреба у заміні сторони, підстав для заміни сторони стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Олком-Лізинг» саме у цивільній справі №2-3890/11 немає.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко