Ухвала суду № 95489314, 11.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/269/21

провадження №2/537/691/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ЖЕНЬ» про розірвання договору оренди транспортних засобів та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «СА-ЖЕНЬ», в якому просив розірвати договір оренди транспортних засобів, укладений 23.12.2017 року між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «СА-ЖЕНЬ» в особі директора ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача ТОВ «СА-ЖЕНЬ» на його користь заборгованість за договором оренди транспортних засобів в сумі 8000 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2021 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

10.03.2021 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Мурашовій Н.В.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.275 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення наведених положень Закону, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не зазначено період часу, в якій виникла заборгованість за договором оренди транспортних засобів, для перевірки правильності нарахування заборгованості. При цьому позов містить істотні суперечності. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди транспортних засобів в розмірі 8000,00 грн. Інші позовні вимоги матеріального характеру в позові відсутні. Незважаючи на наведене, ціна позову зазначена 9748,00 грн., без обґрунтування її складових, без наведення розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, який містить вимоги: 1) немайнового характеру – про розірвання договору оренди транспортних засобів; 2) майнового характеру – про стягнення коштів. Тобто позивачем заявлено дві вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 908,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2021 року - 2270 гривень. Таким чином мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою має становити 2270 х 0,4 = 908,00 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Полтавській області/Крюківський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA858999980313121206000016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, і дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В свою чергу, звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ЖЕНЬ» про розірвання договору оренди транспортних засобів та стягнення боргу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.