Ухвала суду № 95489200, 10.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4575/20

Провадження № 2/362/757/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря – Яренко Н.М.,

за відсутності учасників судового засідання розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариствап з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ – КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.09.2020 р. відкрито провадження у справі під час, якого встановлено, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 15.05.2020 р., зареєстрований в реєстрі за № 13029, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ – КАПІТАЛ»заборгованості.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрав підсудність, за місцем свого проживання, а не за місцем виконання виконавчого напису, що територіально не відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Солом`янському районному суду м. Києва, за зареєстрованим місцем перебування відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного прихожу до висновку, про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариствап з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ – КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюнаправити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, б.25, м. Київ, 03680).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко