Ухвала суду № 95488838, 11.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2021р. № 400/6077/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

треті особиУправління соціального захисту населення Очаківської міської ради, вул. Старофортечна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

простягнення майнової шкоди в розмірі 16825,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі № 400/6077/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про стягнення майнової шкоди, завданої Законом України, який визнано неконституційним.

"11" лютого 2021 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки в ухвалі від 29.12.2020 року, а саме в описовій частині, допущено описку у зазначенні ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 . Замість вірного " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в описовій частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 400/6077/20.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 400/6077/20, а саме замість: " ОСОБА_2 " читати правильно " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник