Ухвала суду № 95488320, 11.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. справа № 300/1240/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (надалі - відповідач), у якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років згідно постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури"; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою КМУ від 30.08.2017 року № 657 та відповідно до статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Івано-Франківської області № 18-177 вих-20 від 02.03.2020 року, без обмеження граничного розміру пенсії, та виплати різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії, починаючи з 01.10.2018 року, але не більше як за 12 місяців.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою від 07.08.2020 року суд зупинив провадження у справі № 300/1240/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

З відомостей, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/95177444) судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду в результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, ухвалено постанову від 20 січня 2021 року, згідно із резолютивною частиною якої, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

З урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Постанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 березня 2021 року.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З огляду на те, що обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи усунуто, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 300/1240/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.