Ухвала суду № 95488292, 11.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 280/201/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув клопотання представників сторін про продовження процесуального строку для примирення сторін у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 04.02.2021 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 11.03.2021.

Від представника позивача 11.03.2021 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення сторін до 05.04.2021. Заяву просив розглянути без його участі. Зазначена заява підписана також представником відповідача із зазначенням "не заперечую".

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 05.04.2021.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв`язку з поданням позивачем до суду письмових пояснень щодо вх. №14139 від 11.03.2021, які містять додаткове обгрунтування позовних вимог, з метою правильного виішення справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові пояснення та докази у їх обгрунтування.

Керуючись ст. 77, п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 04.02.2021 року до 05.04.2021 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 05.04.2021 року о/об 11:00 год.

Зобов`язати позивача у строк до 05.04.2021 надати суду письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того, чи надавались позивачем під час перевірки копії договорів з ФО ОСОБА_2 про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 04.01.2016, та №1 від 03.01.2017. У разі якщо такі договори до перевірки позивачем не надавалсь, надати суду пояснення причин не надання. Також зобов`язати позивача надати суду за наявності розрахункові документи на підтвердження отримання грошових коштів від ФО ОСОБА_2 за вищевказаними договорами .

Зобов`язати відповідача у строк до 05.04.2021 надати суду завірену належним чином копію листа вих. № 410/14/08-01-33-05-09 ві 12.09.2019 "Про надання пояснень та документального підтвердження" та докази отримання позивачем відповідного листа.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова