Ухвала суду № 95488204, 05.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 березня 2021 рокуСправа № 280/3977/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЗАПАЛ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто.

20.02.2020 на виконання рішення позивачем отримано виконавчий лист.

15.02.2021 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадженні, а саме замінити боржника із Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено ГУ ДПС у Запорізькій області, а згідно положення, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №14 визначено, що останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Запорізькій області.

У зв`язку із знаходженням судді на лікарняному, судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначеного на 25.02.2021 було відкладено на 05.03.2021, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 № 3166-УІ міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову служби України та Державну митну службу України реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 цієї Постанови визначено, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, та затверджено Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (надалі - Перелік).

Так, згідно до затвердженого Переліку утворено Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до п. 4 Постанови № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом Постанови № 537, у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 20.02.2020 по справі №280/3977/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова