Ухвала суду № 95487820, 12.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2021 р. Справа №310/9390/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПФ Жовтневого району м.Маріуполь про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ПФ Жовтневого району м.Маріуполь про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

1. Звільнити від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан, не має можливості його сплатити,

2. Витребувати докази у АТ «Ощадбанк» про рух кошті та картковому рахунку № НОМЕР_1 ,

3. Витребувати у ПФ Жовтневого району м.Маріуполь відомості про сплуту на користь позивача пенсії у 2020 році та підстави невиплат у березні 2016 році

4. Визнати протиправною бездіяльність ПФ Жовтневого району м.Маріуполь, яка полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1

5. Визнати протиправним та скасувати рішення ПФ Жовтневого району м.Маріуполь про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

6. Зобов`язати ПФ Жовтневого району м.Маріуполь поновити виплату пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28 грудня 2020 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області передав за територіальною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

21 січня 2021 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Згідно пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Виконуючи вимоги чинного процесуального законодавства, суд направив позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Копія ухвали суду від 21 січня 2021 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку форми Ф-20 від 26.02.2021, в якій вказано причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 12 березня 2021 року позивач не подав заяви на продовження процесуальних строків та не усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення”, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПФ Жовтневого району м.Маріуполь про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков