
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 березня 2021 р. Справа №200/2266/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, що винесена відносно ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу у розмірі 1 123, 44 грн.
Зазначена заява обґрунтована тим, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 14.11.2017 року № 227, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Отже, заявник просить замінити стягувача у вимозі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, що винесена відносно ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу у розмірі 1 123, 44 грн.
Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області винесено вимогу від 05.06.2013 № Ф-191У, якою стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 123, 44 грн.
В свою чергу, заступником начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53649939 від 28.03.2017.
У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на ст.379 КАС України та ст.15 Закону України “ Про виконавче провадження”.
Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Оскільки ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати ст.379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.
З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну стягувача, вбачається, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року № 499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Так, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
На підтвердження вказаних обставин заявником до суду надано передавальний акт від 31.05.2018 року, відповідно до якого передано основні засоби, необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, в інші необоротні матеріальні активи, запаси, грошові документи в національній валюті на баланс новоутворюваного Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496).
Таким чином, належним стягувачем за вимогою від 05.06.2013 № Ф-191У є саме Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 05.06.2013 № Ф-191У, - задовольнити.
Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у вимозі від 05.06.2013 № Ф-191У на Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496, 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Обручева, будинок 17).
Повний текст ухвали складено 10.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 95487731, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2266/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: