Ухвала суду № 95487661, 12.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2021 року Справа № 160/4138/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у листі від 26.03.2020 №2443/03-17-22 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 №505 “Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури”, Постанови КМУ №657 від 30.08.2017 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури” та Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі №7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 86 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-126 вих.20 від 06.03.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат, та з урахуванням вимог відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 №505 “Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури”, постанови КМУ №657 від 30.08.2017 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури” та Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі №7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 86 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за минулий час з 01.10.2017 року до по становлення рішення судом відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-126 вих.20 від 06.03.2020 року та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 №505 “Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури”, постанови КМУ №657 від 30.08.2017 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури” та Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі №7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

13.05.2020 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

25.05.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшли письмові заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/4138/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

03.03.2021 року засобами електронного зв`язку та 11.03.2021 року засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, враховуючи, що на даний час підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 20 січня 2021 року по справі №560/2120/20 (провадження № 11-337заі20) було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року - залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177444).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили з дати прийняття постанови Великої Палати Верховного Суду, тобто 20.01.2021 року.

Частиною 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає заяву позивача задовольнити та поновити провадження у адміністративній справі №160/4138/20.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 44, 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №160/4138/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко