Ухвала суду № 9548754, 31.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц – 867/10 Головуючий у 1 інстанції Гладіч Н.І.

Категорія: 57 Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

31 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на постанову Любешівського районного суду від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 29 квітня 2010 року апелянту управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі надавався строк до 12 травня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.

У наданий термін недоліки апеляційної скарги не усунуті. Однак відомості про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали апеляційного суду відсутні. Тому рахую за необхідне надати додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід сплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати апелянту управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі додатковий строк до 15 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 15 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мудренко Л.І.