Ухвала суду № 95487534, 11.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 160/1886/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі № 160/1886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Буд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20 адміністративний позов задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії регіонального рівня ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.01.2020 № 1442144/43231816 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Буд» від 27.12.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.12.2019 № 3, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінг Буд» для реєстрації в ЄРПН, днем її отримання;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Буд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

2. Рішення від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20 набрало законної сили на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020.

3. 25.01.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про зобов`язання ДПС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 160/1881/20 в частині реєстрації податкової накладної від 27.12.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її отримання.

4. Ухвалою суду від 12.02.2021:

- заяву ТОВ «Клінінг Буд» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/1886/20 задоволено;

- зобов`язано Державну податкову службу України надати у місячний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20 в частині реєстрації податкової накладної від 27.12.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних із підтверджуючими доказами.

5. 26.02.2021 від ДПС України надійшов звіт про виконання рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20. До звіту додано копію службового листа з якого вбачається, що з урахуванням вимог, передбачених пунктом 8 Порядку № 65 від 06.09.2019 (у редакції наказу ДПС від 21.01.2021 № 127), внесено інформацію з рішення суду в частині реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «Клінінг Буд» від 27.12.2019 № 3. Згідно інформаційної системи податкова накладна ТОВ «Клінінг Буд», яка визначена рішенням суду, зареєстрована в ЄРПН.

6. 05.03.2021 засобами поштового зв`язку від ДПС України надійшов звіт про виконання рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20, в якому повідомлено про виконання рішення, а саме податкова накладна від 27.12.2019 № 3 зареєстрована в ЄРПН.

7. На підтвердження реєстрації податкової накладної в ЄРПН надано квитанцію з якої вбачається, що податкова накладна від 27.12.2019 № 3 зареєстрована 18.02.2021 о 16:26:35, реєстраційний № 9329684056.

8. Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

9. Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

10. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (частини друга, третя статті 382 КАС України).

11. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий ДПС України звіт свідчить про виконання вимог рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20 в частині реєстрації податкової накладної від 27.12.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із чим приймає поданий звіт про виконання рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20.

12. Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

13. Прийняти звіт ДПС України про виконання рішення суду від 27.05.2020 у справі № 160/1886/20.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба