Рішення № 95487253, 12.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 березня 2021 р. Справа № 120/6853/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом приватне підприємство "Агрофірма Росток" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агрофірма Росток" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області №198502 від 11.09.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

- стягнуто на користь приватного підприємства "Агрофірма Росток" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, код ЄДРПОУ 39816845) сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривень 00 коп.).

03.03.2021 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь ПП "Агрофірма Росток" суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову (вх. № 11172).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні 12.03.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Натомість 10.03.2021 подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідачів в судове засідання також не з`явився. Натомість 11.03.2021 подав заяви про розгляд заяви без його участі та просив в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви про стягнення з відповідача на користь ПП "Агрофірма Росток" сплаченого судового за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути на користь приватного підприємства "Агрофірма Росток" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, код ЄДРПОУ 39816845) сплачений при звернені до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приватне підприємство "Агрофірма Росток" (вул. Вишнева, 39, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, РНОКПП 32055223)

Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 32055223)

Повний текст рішення складено 12.03.2021

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна