Ухвала суду № 95486284, 09.03.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/208/21

Єдиний унікальний № 742/829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 01 березня 2021 року близько 23 години невідомий чоловік на перехресті вул.Київська-Козача в м.Прилуки, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів гаманцем останньої, в якому зберігалася готівка в сумі 4000грн та картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідні відомості внесені до №12021270330000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення, за результатами яких отримано візуальний портрет особи чоловіка, що вчинив кримінальне правопорушення.

За результатами проведення первинних слідчих (розшукових) заходів під час опрацювання камер відео-спостереження, розташованих на території міста в місці маршруту руху потерпілої, встановлено особу чоловіка, що прямував за потерпілою протягом довгого проміжку часу до вчинення відкритого заволодіння майном, встановлено зовнішній вигляд останнього та предмети одягу. Встановлено візуальний збіг предметів одягу чоловіка, що прямував за потерпілою з показами якими описано особу правопорушника потерпілою.

В ході супроводження даного кримінального провадження до працівників СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, що особи причетні до даного кримінального правопорушення могли використовувати мобільні телефони.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення перехрестя вулиць Козача-Київська, де знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 12606 CID 1013, 37, 1012, 306, 51, 33692, 33691, 13853, 95220561, 95902629.

Крім цього, проведено радіотехнічну розвідку в місці де чоловік прямував за потерпілою до вчинення кримінального правопорушення при цьому користувався мобільним пристроєм на перехресті вулиць Київська Ю.Коптєва, де знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 12606 CID 62, 63, 1011, 61, 302, 306, 33, 23881, 23882, 23883, 95220521.

Оскільки, з метою перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення даної особи та встановлення даних, тому і виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 1) LAC 12606 CID 1013, 37, 1012, 306, 51, 33692, 33691, 13853, 95220561, 95902629; 2) LAC12606CID62,63,1011,61,302,306,33,23881,23882,23883,95220521,яка зберігаєтьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )в АДРЕСА_1 ,у періодз періодз 21год.00хв.01.03.2021року по01год.00хв.02.03.2021року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок,

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1