
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року місто Чернігів
Справа №761/26479/20
Провадження №2/751/623/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»
відповідач – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Встановив:
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №4/3104531 від 30.05.2019 року в сумі 77 807 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.02.2021 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про залучення правонаступником позивача у вказаній справі на підставі ст.55 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, судова повістка повернута до суду не врученою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно договору про відступлення права вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 року, Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» передало ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 .
За таких обставин суд допускає правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь банк» - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ураховуючи, що відповідач не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 55, 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Акціонерного Товариства «Креді Агріколь банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236).
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 квітня 2021 року на 09 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 95486207, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/26479/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: