Ухвала суду № 95485803, 11.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/646/21

№ 1-кс/688/280/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчогосудді зклопотанням,яке погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходятьсяу операторателекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 березня 2021 року, близько 17:55 години троє невстановлених осіб в балаклавах та темному одязі в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поблизу валютного обмінного пункту, спричинили тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, власником вищевказаного обмінного пункту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , та відкрито заволоділи барсеткою, в якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі близько 100000 гривень.

05 березня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №12021244000000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було здійснено перегляд записів з камер відеоспостереження, що розташовані в місці вчинення кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що невстановлені особи, які обґрунтовано підозрюються у причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, пересувались на автомобілі марки «Volkswagen»моделі «Touareg» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05березня 2021року на адресу слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з якого вбачається, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що особи, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення та їх можливі спільники могли користуватись абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та їх місцезнаходження, їх можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та змісту від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговує абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі ч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електорнних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021244000000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказанаінформація,що знаходитьсяу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 (старший групи), слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією, а також зняти копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у яких використовувалася чи використовується по теперішній час сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 06.12.2020 року по 23:59 год. 06.03.2021 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента, з`єднання починаючи з нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1