Ухвала суду № 95485778, 10.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6266/21

Провадження № 1-кс/686/2880/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Черватюк А.Ю., слідчого Роя С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Роя Сергія Петровича, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №4202014040000008 від 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 312 КК України,-

УСТАНОВИВ:

11.03.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Рой Сергій Петрович звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення прекурсорів, а саме - сірчаної (сульфатної) кислоти та інших заборонених речей.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчих СУ ГУ НП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 42020140400000008 від 30 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 312 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння прекурсорами з метою подальшого збуту.

Встановлено, що 09.03.2021 від оперуповноваженого ССП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких в ході проведення оперативно - пошукових заходів на території Хмельницької області, отримано інформацію, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ДП «Новатор», які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовленні наркотичних засобів та у викрадені прекурсорів з метою подальшого збуту, а також їх збут для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

За версією органу досудового розслідування до вчинення даних кримінальних правопорушень обґрунтовано причетний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є працівником заводу ДП «Новатор» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , перед продажем прекурсорів, які належать ДП «Новатор», здійснює пошук осіб серед водіїв підприємства для таємного та прихованого вивезення їх з території ДП «Новатор». Також встановлено, що одним із водієм, який здійснював незаконний вивіз прекурсорів з території заводу є ОСОБА_1 , який працює водієм ДП «Новатор».

Так, 05.06.2020 ОСОБА_3 здійснено купівлю прекурсору - сірчаної (сульфатної) кислоти в ОСОБА_2 поблизу ДП «Новатор», використавши при цьому водія заводу ДП «Новатор», а саме двох пластмасових ємностей із рідиною, яка містить у своєму складі більш як 45% сірчаної (сульфатної) кислоти і віднесено до прекурсорів, об`ємом 9,43 л. та 9,28 л. відповідно.

Крім того, 15.02.2021 ОСОБА_3 здійснено купівлю прекурсору - сірчаної (сульфатної) кислоти в ОСОБА_2 поблизу ДП «Новатор» через ОСОБА_1 , який передав ОСОБА_3 дві пластикові ємкості з рідиною.

З метою документування злочинної діяльності останнього, 05.06.2020 проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки прекурсору - сільчаної (сульфатної) кислоти, в ході проведення якого ОСОБА_2 , перебуваючи на території заводу ДП «Новатор» за допомогою інших працівників, які працюють на посаді водія заводу ДП «Новатор», за грошову винагороду в сумі 400 грн., передав особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , дві пластмасові ємності із рідиною, яка містить у своєму складі більш як 45% сірчаної (сульфатної) кислоти і віднесено до прекурсорів, об`ємом 9,43 л. та 9,28 л.

Крім того, 15.02.2021, знову проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки прекурсору - сільчаної (сульфатної) кислоти, в ході проведення якого ОСОБА_2 , перебуваючи на території заводу ДП «Новатор», передав дві пластикові ємкості з рідиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи службовий автомобіль заводу ДП «Новатор» марки «IVECO TURBO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , вивіз їх за межі заводу, де передав особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , за грошову винагороду в сумі 800 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання і вилучення прекурсорів, а саме - сірчаної (сульфатної) кислоти та інших заборонених речей, виникає необхідність у проведенні обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його причетність до вчинення кримінального правопорушення підтверджена матеріалами кримінального провадження №4202014040000008.

Зокрема, протоколом допиту свідка від 11.03.2021, протоколом огляду грошових коштів від 15.02.2021, протоколом огляду покупця від 15.02.2021.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися відшукувані речі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №246498706, домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому на праві власності.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою місця проживання особи, причетної до кримінального правопорушення.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання щодо відшукання і вилучення «інших заборонених речей», слідчий суддя наголошує що таке формулювання є неприпустимим через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення, оскільки у цьому кримінальному провадженні предметом доказування є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З огляду на викладене, вимога клопотання про відшукання та вилучення речей і документів під час ініційованої слідчої дії, які не входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, задоволена бути не може.

Крім того, надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших» речей або документів, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим таке формулювання у клопотанні є не прийнятним.

Разом із тим, у силу ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області Рою С.П., Кравчуку І.В., Момоту Ю.В., Шовдрі С.П., Луцьків І.О., Повху В.Д., Савченку В.О. на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення прекурсорів, а саме - сірчаної (сульфатної) кислоти.

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя