Рішення № 95485445, 12.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5318/20 Номер провадження 2/676/540/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

12 березня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.11.2019 року між КС “Ощадність” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87254, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн. на лікування. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 22.11.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 55636 від 22.11.2019 р., згідно якого він зобов`язався солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконала частково, на телефонні дзвінки та листи не реагують. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Станом на 21.09.2020 р. борг відповідачів складає: по кредиту – 4725,91 грн., по відсотках – 1317,56 грн., а всього 6043,47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 6043,47 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС “Ощадність” та відповідачем ОСОБА_1 22.11.2019 р. було укладено кредитний договір № 87254(а.с.4-5), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяців на лікування із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 6000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 22.11.2019 р. (а.с.10). Зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, в порушення графіку платежів(Додаток № 1 до договору), яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснив один платіж 22.02.2020 р. в розмірі 2000,00 грн.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 21.09.2020 р. складав: по кредиту – 4725,91 грн., по відсотках – 1317,56 грн., а всього 6043,47 грн. (а.с.15), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Розмір заборгованості відповідачами не спростовано.

З врахуванням наведеного вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з позичальника ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до договору поруки № 55636 від 22.11.2019 р.(а.с.9) поручителем по вищевказаному кредитному договору є співвідповідач ОСОБА_2 , який солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 87254 від 22.11.2019 р. (п.2.1 договорів).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 22.11.2023 р.). П.4.3. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 87254 від 22.11.2019 р., яка підлягає до стягнення складає 6043,47 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС “Ощадність” щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню також.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(код ЄДРПОУ 23843422; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість по кредитному договору № 87254 від 22.11.2019 р. в розмірі 6043,47 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 4725,91 грн., по відсотках – 1317,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(код ЄДРПОУ 23843422; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 12.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В